Territoires augmentés, réticulés, contributifs, hyper-apprenants : de telles expressions désignent un nouvel état du territoire induit par l’appareillage numérique de ses habitants et de ses collectivités, qui fait apparaître des pratiques individuelles et collectives nouvelles que supportent des infrastructures et équipements numériques à très hauts débits.

Depuis que se concrétise cette densification réticulaire généralisée par le web et les équipements et services personnels et mutualisés qui l’ont accompagné au cours de ce qui nous apparaît après-coup constituer une véritable explosion, et qui provoque parfois de véritables implosions, les questions que Paul Virilio avait ouvertes dans L’espace critique en interrogeant les nouvelles profondeurs de temps et de champ projetées par ce qu’il nommait alors l’optoélectronique ont pris d’autres dimensions.
  
Quelle intelligence un territoire peut-il avoir en propre de dynamiques qui procèdent de mutations de portée planétaire ? Dans quelle mesure l’urbanisme et la conception architecturale peuvent-elles se les approprier et se repenser dans un tel contexte ? Qu’est-ce qui doit articuler le bâti au proche et au lointain dans ce que Dominique Boulier avait appelé l’urbanité numérique ? Quelle nouvelle politique territoriale et quels agencements inédits des politiques sectorielles s’en trouvent requis ?

Open data, réseaux sociaux territorialisés, mobilier urbain numérique, marketing géolocalisé, « ville intelligente », etc. : les temps et les espaces publics et privés reconfigurés par les dispositifs numériques de publication et d’édition appellent une autre idée et d’autres pratiques de la chose publique, et une autre conception de l’aménagement de l’espace et du temps publics tout aussi bien que des temps et des espaces privés qui l’habitent et qu’il faut protéger dans un territoire devenu par lui-même un média.